映象新闻

时至今日，中国经济社会的脱节已不只是文官和农民这么简单，真正的融合也不是某一项孤立的制度所能解决的。

在经济繁荣时期，国有企业的工作岗位可能和某些福利待遇一般要比民营企业稳定。（五）、依靠科技进步,调整和优化产业结构。

而成功走出中等收入陷阱的国家，在市场配置资源方面、政府机构和职能转变方面、反腐制度建设上都很下工夫。而民营企业作用中国经济建设的重要力量，应该承担起更多的责任，为中国梦的实现发挥更加重要的作用。13亿中国人民走繁荣富裕之路，本身就是对人类的巨大贡献。显然，上台阶对体制、机制和政策环境会有更高的要求，聪明的政府、有效的市场和公平的发展机会，正是中国下一步改革所追求的核心目标。作者为重庆原野律师事务所主任（一级律师）该文2013年6月10日、14日发表于重庆法制报 进入专题： 民营经济 中国梦 。

对民营企业自身来说,在科学技术迅猛发展的今天,必须加大技术开发的投入,研究开发具有自主知识产权的核心技术和主导产品,增加技术装备,成为技术创新和开发投入及推广的主体;应实行多种形式的产、学、研联合,与高等院校、科研院所建立起开放的稳定的合作关系,吸收消化国际上先进的科技成果,形成自己的技术优势。中国经济能否成功升级，经济质量和效益能否提高，根本出路在创新。之所以以低端劳动密集型代工企业为主导的所谓具有竞争优势的经济结构会造成自然环境的严重破坏，造成社会风气的败坏，根本原因是劳动者丧失了发展经济的主导权，而被官僚出卖给了垄断资本。

它还产生了将要运用这种武器的人——现代的工人，即无产者。厦门的华夏子孙和政府官员对得起祖国母亲，对得起华夏祖宗和后人。进入专题： 中国发展 。现在要预测到未来会发生这种情况，及早採取措施。

而现在，作为农村城市化典范的东莞，加工业发展的高峰期已经过去，依靠外单拉动发展的时期已经过去，现在已经进入到平稳期。2009年上半年，钢铁行业又完成投资达1 405.5亿元人民币，目前在建项目粗钢产能5 800万吨，但实际需求变化不大，产能过剩矛盾将进一步加剧。

一些有机化学药品会积累在水生生物体内, 致使人食用后中毒2010-06-1821世纪网翰啸《中国真的内需不足吗》的文章指出：由于净出口在我国GDP构成中所占的比例很小，因此也不可能对经济增长产生很强的拉动作用，中国的经济增长从来都是靠内需拉动的，即使在我们出口最迅猛的2007年，净出口对我们经济增长的贡献率也没有到过20%，也就是我国经济增长80%以上是靠内需拉动的，也就是靠我们的投资和消费来拉动的。同时也将以工资和利润的形式创造出最多的经济剩余。而且，由于拥有要素禀赋结构所决定的最优产业结构，这些经济剩余的投资回报也将最大。

休克疗法使俄罗斯GDP几乎减少了一半，GDP总量降到美国的1/10。特别是中国的城镇化可以逼出数亿劳动力，使劳动密集型的所谓优势产业能继续维持，而农村凋零，农业破败没关系——相对于美国，中国的耕地较少，集约化耕作水平，机械化、化学化、转基因化和农业补贴水平都低于美国，中国的农产品特别是粮食价格也高于美国，也就不属于优势产业，本来就不应该选择，而应该放弃农业，改进口美国粮食，逼数亿农民进城打工，让出土地等资源来发展优势产业（低级代工和高级代工 ，以及美国资本控制下的转基因大农业）而形成新的产业结构——放弃农业扩大代工，这就是中国的所谓优势产业结构，并以此要素禀赋及其结构赶上发达经济的深层要素结构来达到国民收入的提高的目的。发展中国家赶上发达国家，表面上是收入赶上发达经济，深层上是产业结构赶上发达经济，更深一层是要素禀赋及其结构必须赶上发达经济。首先是，从要素禀赋论的前提推导不出一个国家的产业结构由其要素禀赋决定的结论。

结论是：中国（发展中国家）在劳动密集型产业上有优势。曾飞，厦门经济管理学院（原国家经贸委厦门培训中心）教研处长，高级讲师，美国德克萨斯美国德克萨斯AM大学兼任教授，中华管理论坛秘书长 进入专题： 新结构主义 。

一个发展中国家，要想达到发达国家的高收入，就必须拥有高收入国家的产业结构，比如资本技术相对密集的产业。可见以色列的经济发达，关键推动力还是科技创新，而不是什么比较优势。

柳循晓的论文《以色列经济发展的驱动力》也指出：1948年建国的以色列，自然资源极端匮乏，战争连年不断，内外环境恶劣，经济却呈现奇迹般的发展，其根源在于该民族极大的创造性，将各种劣势和压力转化为动力和优势，成为世界农业、军事和科技强国。（通俗讲就是中国还是搞劳动密集型产业最有竞争力）而经济有了竞争力就能够创造出最多的经济剩余提高人均收入即经济发展。这样的选择也就可以称得上是科学选择，具有合理性与可行性。从要素禀赋论，俄林得出结论是：一国的比较优势产品，也因而应出口的产品，是他需在生产上密集使用该国相对充裕而便宜的生产要素生产的产品。2011-02-09《为什么要坚持扩大内需战略、充分挖掘我国内需的巨大潜力》的文章指出：任何大国经济增长都以内需拉动为主，中国也不例外。既然美国的优势产业是资本密集型高新科技产业，中国的优势产业是劳动密集型产业，虽然经过产业升级向资本 技术密集型靠拢，但也不过是高一级的代工，譬如印度的软件编程高级代工，依然是美国在科技研究与产业链的最高端，中国屈居产业链的中低端，美国盘剥中国的所谓最佳互补结构。

同时，贸易领域内的理论要素禀赋论本身还有许多前提假设，不是无条件成立的。它主要通过对相互依存的价格体系的分析，用生产要素的丰缺来解释国际贸易的产生和一国的进出口贸易类型。

然而林毅夫引用的前提却是贸易领域内的理论——要素禀赋论（即赫克歇尔-俄林理论)，该学说由赫克歇尔首先提出基本论点，由俄林系统创立。如此，任何发展中国家应该都有条件维持每年8%或以上的增长20-30-40年，经过一代人两代人实现几百年来发展中国家所希望的追求：跟发达国家平等，并达到共同利益。

（来源：新结构经济学的主要理论框架，北京大学国家发展研究院新结构经济学研讨会讲稿摘录） 简而言之，逻辑前提是：一个国家的产业结构由其要素禀赋决定。另外，2012年03月08日挪威国家统计局《挪威内需旺盛》的文章披露：据挪威统计局数据，今年1月，挪居民消费同比增长4.2%，环比增长2.2%。

(2)大豆种、未加工棉料等农产品，所占比例约为8%。休克疗法（shocktherapy）这一医学术语于上世纪80年代中期被美国经济学家杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）引入经济领域。（通俗讲就是中国还是只能搞劳动密集型产业，然后慢慢升级）在林毅夫著《新结构经济学：重构发展经济学的框架》一书中，这样推理： 对处于世界科技和产业前沿以内的发展中国家而言，其要素禀赋结构（要素相对丰裕程度）决定着要素相对价格和最优产业结构，并进一步决定企业大小、水平和风险性质的分布。经济学家普遍对要素禀赋及要素禀赋结构的重要性没有给予足够重视（研究国家贸易的经济学家除外），而我认为，一个国家的产业结构、经济结构由其要素禀赋结构决定，要素禀赋及要素禀赋结构是结构经济学中最重要的变量。

于是，林毅夫的理论前提不成立，同时推理中又违反充足理由律，推理形式不正确或无效，论说以偏概全，也就必然导致他的理论不能成立。而且这些仅仅用对外贸易来确定的比较优势的产业所产生的经济结构对提高本国国民收入显然不可能是产业结构的最优选择。

假以时日，这种战略将使经济不断积累物质和人力资本不断提升，自身的要素禀赋结构和产业结构，并且使得企业在资本和技术密集型产业中越来越有竞争力。发达国家则发展科技与资本密集型高端产业。

如此，美国垄断资本改用一个中国人来出头露面，同时抛给一个理论而不是现成方案，让中国人自己去得出结论来 ，心甘情愿地执行美国高新科技-中国城镇化的中美国超级融合战略，这比由世界银行的美国官僚佐利克出面强行推销《世行报告:2030年的中国》的方案给中国，所遇到的阻力显然要小得多。经济发展是指一个国家的经济发达程度，一般用人均收入水平来衡量。

由于这个过程是一个从发展水平的低端到高端的连续变化，经济能发展到许多中间水平。要素禀赋论基于一系列简单的假设前提，主要有十一个方面。同时，林毅夫理论的逻辑推理不正确，这就导致了他的理论更加严重的问题。(3)废铜、废铝、废合金钢等金属，所占的比例约为7%。

结论是是要求发展中国家集中劳动力与资源去发展所谓的有比较优势的产业，通俗了讲就是发展劳动密集型的低端代工产业，并不断升级（可以向资本密集型不断升级，也就是靠拢，但还是局限于代工产业，比较高一级的代工产业，否则就叫做不具有比较优势）。违反逻辑的基本规律之一﹕任何判断必须有充足的理由。

中国军工突飞猛进，快速发展，很快就居于世界先进水平，也主要是科技的力量，而不是什么比较优势的作用。这种提升会同时改变经济体的总预算和相对要素价格这两个影响企业生产决策最重要的变量。

______________________________________________________________________[注]盖达尔，美国推行休克疗法的俄国内应。林毅夫未能用充足的理由来论证，发展中国家赶上发达国家，表面上是收入赶上发达经济，深层上是产业结构赶上发达经济的说法近乎武断。